祁連山生態(tài)保護區(qū)
，于資源來說
，是一個重要的地方
；而于生態(tài)來說，卻是一個敏感的名字
。
這里
，資源開發(fā)與生態(tài)保護經(jīng)年博弈，也因此成為近年中國在生態(tài)文明建設(shè)加緊推進的大背景下資源經(jīng)濟被迫轉(zhuǎn)型的最具典型意義的地區(qū)
。
2014年8月
，青海木里煤田露天開采破壞草原，被媒體曝光
。習(xí)近平總書記針對祁連山環(huán)境保護和青海木里礦區(qū)煤田開采等問題
，就生態(tài)保護作出重要指示。2015年9月28日
，針對祁連山國家級自然保護區(qū)存在的生態(tài)環(huán)境問題
，環(huán)保部和國家林業(yè)局對張掖市人民政府、甘肅省林業(yè)廳和甘肅祁連山國家級自然保護區(qū)管理局主要負(fù)責(zé)同志進行了約談
。2016年
，習(xí)近平總書記在《關(guān)于青海省祁連山自然保護區(qū)和木里礦區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合整治情況的調(diào)研報告》上做重要批示。2017年4月
，中央第七環(huán)境保護督察組向甘肅省反饋督察情況
。2017年6月，對甘肅祁連山環(huán)境污染進行問責(zé)
。
從某種意義上說
，對于祁連山資源開發(fā)與生態(tài)保護之間糾葛的處置方式與力度，更代表了自然保護區(qū)內(nèi)礦權(quán)的未來之路
。
2016年1月
，國家環(huán)境保護部還就內(nèi)蒙古錫林郭勒草原、河南小秦嶺
、寧夏賀蘭山
、山東長島、廣東丹霞山等5個國家級自然保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境問題約談了5個國家級自然保護區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人
。
“讓透支的資源環(huán)境休養(yǎng)生息”
，這是今年2月7日中辦國辦印發(fā)的《關(guān)于劃定并嚴(yán)守生態(tài)保護紅線的若干意見》傳遞出的強烈訊息。國家環(huán)境保護部在例行新聞發(fā)布會上也透漏
， “十三五”期間
，將深入推進自然生態(tài)保護工作，以改善環(huán)境質(zhì)量為核心
，以保障和維護生態(tài)功能為主線
，劃定生態(tài)保護紅線并建立嚴(yán)格管控制度。
生態(tài)保護的“緊箍咒”只會越來越緊
。
能否“雙贏”
2015年5月19日
，國家發(fā)改委、財政部
、國土資源部等十部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進一步加強涉及自然保護區(qū)開發(fā)建設(shè)活動監(jiān)督管理的通知》 規(guī)定
，自然保護區(qū)屬于禁止開發(fā)區(qū)域
，嚴(yán)禁在自然保護區(qū)內(nèi)開展不符合功能定位的開發(fā)建設(shè)活動。地方各有關(guān)部門要嚴(yán)格執(zhí)行《自然保護區(qū)條例》等相關(guān)法律法規(guī)
，禁止在自然保護區(qū)核心區(qū)
、緩沖區(qū)開展任何開發(fā)建設(shè)活動，建設(shè)任何生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施
；在實驗區(qū)不得建設(shè)污染環(huán)境
、破壞自然資源或自然景觀的生產(chǎn)設(shè)施，并明確對自然保護區(qū)內(nèi)已設(shè)置的商業(yè)探礦權(quán)
、采礦權(quán)和取水權(quán)
，要限期退出；對自然保護區(qū)設(shè)立之前已存在的
，以及自然保護區(qū)設(shè)立之后各項手續(xù)完備且已征得保護區(qū)主管部門同意設(shè)立的探礦權(quán)
、采礦權(quán)和取水權(quán)，要分類提出差別化的補償和退出方案
。
然而
，處理歷史遺留問題的難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于解決現(xiàn)實困境。由于保護區(qū)與礦業(yè)權(quán)設(shè)立時間先后不一
，很多自然保護區(qū)內(nèi)礦山探采許可證的取得時間大多早于自然保護區(qū)設(shè)立時間
，并且保護區(qū)邊界模糊，環(huán)境管理混亂
，導(dǎo)致礦業(yè)權(quán)退出難度很大
。
打印內(nèi)容
甘公網(wǎng)安備 62010202002397號 版權(quán)所有 設(shè)計制作 宏點網(wǎng)絡(luò)
