三是綠氫產能有限
。俄羅斯氫能產業(yè)鏈將由俄氣
、俄原子能公司兩家傳統(tǒng)能源企業(yè)主導
，制氫傾向以天然氣為原料制備的藍氫和通過核電水解得到的黃氫
，澳大利亞制氫主要通過褐煤氣化
，得到灰氫
。在一定時期內
，上述資源國的綠氫產能有限
。以俄羅斯為例，俄國家能源安全基金會副主任阿列克謝·格里瓦奇認為
，包括德國在內的歐洲國家氫能戰(zhàn)略目標是完全改用綠氫
，這意味著必須通過電解水、風光發(fā)電和生物質燃燒獲得
，藍氫在未來并不能夠滿足能源伙伴的需求
。俄羅斯水力發(fā)電并無剩余產能，且風光發(fā)電在俄羅斯所占份額很小
，尚未出臺大規(guī)模的發(fā)展計劃
。未來10-15年，俄羅斯缺少綠氫的主要來源——“綠色”能源
。
總之
，雖然各國處于不同目的提出了氫能產業(yè)發(fā)展的目標，且具有資源
、產業(yè)鏈以及市場優(yōu)勢
，但都面臨一些短期內難以克服的問題和挑戰(zhàn)。在實現(xiàn)目標的道路上
，還需依賴制氫
、儲氫環(huán)節(jié)的技術進步和國家政策的推動。(記者 董宣)
業(yè)界思考》》》
美國
、加拿大氫能市場“熱不熱”?
在新冠疫情大流行的背景下
，全球氫能發(fā)展呈現(xiàn)出加速的跡象。然而
，美國和加拿大在國家層面上至今還沒有發(fā)布任何氫能戰(zhàn)略
。近年，美國對氫能的投資也很少
。在過去的10年中
，美國能源部每年為氫能和燃料電池提供的資金從約1億美元到2.8億美元不等
，根據(jù)2019年底參眾兩院通過的財政撥款法案，2020年支持資金為1.5億美元
。
美國和加拿大發(fā)展氫能的熱情似乎不夠
，一個重要原因是北美地區(qū)天然氣的廣泛供應。對美國來說
，天然氣等于能源安全
，由于其境內有豐富且廉價的天然氣，發(fā)展氫能的必要性和迫切性大大降低
。如果沒有高碳價
，氫氣在美國不具備競爭力。
事實上
，美國和加拿大很早就投入氫能技術的研究
，已經搶占了氫能技術的制高點。得益于長期對氫能技術研發(fā)示范的支持
，美國擁有一大批氫能產業(yè)的尖端技術和明星企業(yè)
。例如，以氫燃料電池叉車為主的Plug Power公司
，以固定式燃料電池為主的Fuel Cell Energy
、Bloom Energy等大型燃料電池生產企業(yè)，以及掌握氫能儲運核心技術的Air Products
、Praxair等公司
。
美國雖然儲備氫能戰(zhàn)略技術，但出于經濟性等方面考慮
，并沒有急于開拓應用市場
。氫能只是備選，是眾多能源解決方案中的一種
，由于不同方案具有可替代性
，氫能發(fā)展與否，取決于其技術進步
、成本下降等因素
。美國之所以選擇緩推實際應用，根本原因在于目前氫能相關技術設備成本很高
，尚且無法和天然氣
、核電甚至煤炭形成競爭關系。
打印內容
甘公網安備 62010202002397號 版權所有 設計制作 宏點網絡
