，但部分風(fēng)電的消納是建立在價(jià)格扭曲的不合理方式上，從整個(gè)能源效率上講確實(shí)減少了浪費(fèi)，但開發(fā)企業(yè)利益并沒有得到有效保障。從市場化角度上來說，并沒有形成可持續(xù)的長期市場化機(jī)制。

對此

，秦海巖也表示，我國的棄風(fēng)問題，大部分在于缺乏顯性的競爭機(jī)制，調(diào)度原則標(biāo)準(zhǔn)不符合整體效率最大化的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。棄風(fēng)棄光限電的根本原因并非技術(shù)障礙，而是落后于發(fā)展的電力管理體制機(jī)制，核心是在電力供應(yīng)能力大于需求的情況下，如何確定發(fā)電優(yōu)先次序。在我國電力市場尚未建立起來的情況下，給予風(fēng)電合理收益的計(jì)劃電量，保證風(fēng)電發(fā)電調(diào)度優(yōu)先權(quán)是可行的解決之策。

而在需求端

，中國循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會可再生能源專委會政策研究室主任彭澎向《經(jīng)濟(jì)》記者表示，未來的電力市場中，消費(fèi)者支付的電費(fèi)賬單中應(yīng)該標(biāo)明來自于火電、風(fēng)電還是光伏，讓消費(fèi)者有知情權(quán)和選擇權(quán)。目前已經(jīng)有很多大型企業(yè)公布使用可再生能源的目標(biāo)。這一措施也有利于減少棄電現(xiàn)象。

大數(shù)據(jù)將改寫行業(yè)規(guī)則

作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，可再生能源必須加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型

，并學(xué)會提取產(chǎn)品中的數(shù)據(jù)價(jià)值，才能“贏在未來”。