風(fēng)力發(fā)電作為新能源的第一大發(fā)電主力
，面臨著一大瓶頸就是棄風(fēng)限電問題
。儲能就是伴隨新能源快速發(fā)展的契機下，由于其能改善電能質(zhì)量
，吸納棄風(fēng)棄光電量的優(yōu)勢得到新能源業(yè)內(nèi)的重視
，電力投資企業(yè)、電網(wǎng)公司等對儲能電站的關(guān)注也達到了空前熱度
。但是儲能作為新能源發(fā)展的支撐技術(shù)
，現(xiàn)階段由于其高成本及相關(guān)技術(shù)水平的不完善，仍舊未進入商業(yè)化發(fā)展
。政府
、投資主體、社會
、研究機構(gòu)都非常關(guān)注儲能現(xiàn)階段發(fā)展的經(jīng)濟性
。目前國內(nèi)有對風(fēng)電場儲能電站的經(jīng)濟性研究缺乏針對性和具體性，本文就是基于這種需求
，以全國風(fēng)電四類電價區(qū)作為基礎(chǔ)
，全面分析儲能與風(fēng)電結(jié)合的收益情況，并分析相關(guān)經(jīng)濟性數(shù)據(jù)
，給出建議
。
1 儲能系統(tǒng)投資成本
1.1 儲能電池的成本
將目前儲能電站這幾種主流電池類型的成本壽命參數(shù)匯總整理見表1所示。鉛碳電池的循環(huán)次數(shù)
、度電成本
、能量效率、安全性等指標(biāo)較為優(yōu)秀
，但是存在一定的環(huán)境風(fēng)險;鋰電池的能量密度大
、能效效率高、資源豐富
，適用于大規(guī)模的儲能應(yīng)用
，缺點是度電成本高
、存在報廢污染問題。全釩液流電池的循環(huán)次數(shù)最高
，可以達到風(fēng)電的全壽命周期不更換電池
，但是其受技術(shù)發(fā)展限制，目前成本較高
、占地面積大
，僅限于研究示范項目應(yīng)用;鈉硫電池的系統(tǒng)成本高，但有時是制備工藝簡單
，電站運行基本免維護
。總體看
，儲能電站以鋰電池和鉛碳電池占有絕對比例
，更適宜現(xiàn)階段在我國的應(yīng)用。
1.2 儲能電站的成本構(gòu)成
2 風(fēng)電場儲能電站經(jīng)濟性分析前置工作
2.1 問題的提出
針對風(fēng)電產(chǎn)儲能電站項目及投資者及政策制定以及相關(guān)方關(guān)注的方面
，總結(jié)出幾個問題
，作為本文主要解決的問題，一共有三個方面：
(1)不考慮限電的情況下
，風(fēng)電場在2018年的風(fēng)力發(fā)電標(biāo)桿電價下的收益如何?
(2)在限電10%情況下
，風(fēng)電場在2018年的風(fēng)力發(fā)電標(biāo)桿電價下的收益如何?
(3)風(fēng)電場加入儲能系統(tǒng)經(jīng)濟性提高還是降低?相差多少?
2.2 測算條件
a.風(fēng)電年可利用小時數(shù)按照資源情況結(jié)合項目庫情況整理取值;
b.容量配置：風(fēng)電場規(guī)模為50MW;
c.儲能發(fā)電：四類電價區(qū)均按照10%限電量配置相應(yīng)容量儲能系統(tǒng);
d.所限電量全部為儲能系統(tǒng)充電;
e.儲能系統(tǒng)發(fā)電量按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)力發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價上網(wǎng);
f. 電池在風(fēng)電場運營周期更換一次。
2.3 電價
3 Ⅰ類電價區(qū)測算
根據(jù)風(fēng)資源情況分析
，結(jié)合對120多個已有項目的數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計
，Ⅰ類電價區(qū)的滿發(fā)小時數(shù)在2600h～3100h之間。發(fā)電量的估算：按照均值2600h測算容量;50MW的單個風(fēng)電場項目
，估算年發(fā)電量為130000MWh;儲能年發(fā)電量=130000MWh×10%=13000MWh(10%的限電量用來儲能);通過測算
，結(jié)果匯總?cè)绫?所示：
打印內(nèi)容
甘公網(wǎng)安備 62010202002397號 版權(quán)所有 設(shè)計制作 宏點網(wǎng)絡(luò)
