。首先自行擔(dān)保的肯定是不行了，關(guān)聯(lián)的擔(dān)保機構(gòu)可能也比較難通過。接下來一個問題就是類似于人人貸等P2P的本金保障計劃是否可行

？這個需要看具體的細則認(rèn)定

，但是相信對于大一些的P2P來說，這個問題還是有機會解決的

。抑或是尋求第三方獨立擔(dān)保公司進行相關(guān)擔(dān)保

，部分讓利出去。抑或是構(gòu)建理財人保險購買制度

。

理財人的保險購買制度是我認(rèn)為比較合理的

，也是我在去擔(dān)保發(fā)生情況下一直設(shè)想中的方案之一。具體而言，就是投資必須承擔(dān)風(fēng)險，想避免風(fēng)險必須支付相應(yīng)的費用，所以P2P企業(yè)可以讓投資者通過購買一定的保險來獲得違約后的保本

，保險需要支付一定的費用

；如果沒有或者不愿意購買保險的理財人，則需要自行承擔(dān)違約風(fēng)險

，但是由于沒有花費保險購買的費用

，所以可以獲得更高的收益。這樣理財人投資收益才能真正的與風(fēng)險掛鉤

，信用風(fēng)險定價也才會顯得更有價值

。大型的P2P公司由于已經(jīng)積累了較多的數(shù)據(jù)，因此可能存在保險公司愿意基于歷史數(shù)據(jù)計算一個風(fēng)險定價給出相關(guān)的保險方案

。但同樣的此類方案對于違約率和業(yè)務(wù)規(guī)模并不穩(wěn)定的中小P2P公司來說可能并不適用

。

股權(quán)眾籌：明確的提出股權(quán)眾籌，與其他商品眾籌區(qū)別開來

。明確了股權(quán)眾籌融資中介機構(gòu)可以在符合法律法規(guī)規(guī)定前提下，對業(yè)務(wù)模式進行創(chuàng)新探索�！巴ㄟ^互聯(lián)網(wǎng)形式進行公開小額股權(quán)融資的活動。”公開小額和合格投資人仍然是此業(yè)務(wù)的關(guān)鍵。配合新三板等國內(nèi)各類融資形式的開拓，初期的創(chuàng)業(yè)融資或許還會持續(xù)火熱很長一段時間。

互聯(lián)網(wǎng)信托：此概念基本屬于首次提及